Doutes 1er achat …

Bonjour à tous,
Je venais de signer un Bon de commande pour une 997 4s ph1 qui me plaisait beaucoup avec semble t il un bon suivi et j ai ensuite pris un coup de panique en regardant le test PIWiS malgré qu au départ je n’ai vais pas tiqué.
Je sais déjà en vous lisant que le PIWiS pour certains est une abberation mais je le retrouve dos au mur et j ai peur de faire une bêtise
Il a été fait à 1421h
Il stipule
1 1200 1421
2 129. 1421
3 35. 1128
4 3. 1075
5 1. 1075
6 1. 1075

Il y a donc des plages 4 5 et 6 mais très faibles et assez anciennes et le reste paraît pas deconnant (nb de plages, vitesse moyenne…)

Qu en pensez vous ?

Un grand merci à vous par avance !!!

A ta place, je me méfierai surtout des plages 1 et 2 à 1421/1421h, ça pourrait signifier que le vendeur à fait plein de surrégimes juste avant de brancher le piwi... et dans quelles conditions ? moteur froid ? et surtout pourquoi ? du coup tu ne sais pas ce qu'il y a eu en plages 1 et 2 avant ce test. Pas rassurant.
D'autre part, je me permet de douter sur la réalité de ce rapport. 1 allumage à 7000+tr/mn, c'est quasi surréaliste. 

Il serait bon de refaire un test quand tu es présent à côté du véhicule.

Voici de la lecture concernant le rapport Piwis. 

Tu verras que dans ton cas, c’est marginal. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PhilFiLo a écrit:A ta place, je me méfierai surtout des plages 1 et 2 à 1421/1421h, ça pourrait signifier que le vendeur à fait plein de surrégimes juste avant de brancher le piwi... et dans quelles conditions ? moteur froid ? et surtout pourquoi ? du coup tu ne sais pas ce qu'il y a eu en plages 1 et 2 avant ce test

Plage 1 et 2 ne sont pas grave.Et malheureusement toutes ces questions tout à fait fondées peuvent être posées sur n'importe quel achat avec ou sans piwis.D'ou le côté parfois pervers de ces rapports piwis qui te mettent un doute supplémentaire.

Tout d abord merci pour vos retours
Pour le côté irréaliste, j ai bien eu le garage qui a fait le test piwi (different de celui qui vend la voiture) il s agit d un garage nommé flat 6 dans une ville de l ouest (je ne sais pas si je peux nommer), qui a très bonne réputation et qui est indépendant du vendeur auto.
Donc je pense que le piwi est réel mais les résultats 1 en plage 5 et 6 sont étonnants ( mais flippant surtout pour la revente).

Les plages 4 5 et 6sont des bugs électroniques sans aucune réalité.
Les faibles nombres des plages 2 et 3 montrent un retrogradage raté de courte durée.
Plage 1 on s'en fout car c'est le rupteur qui fait son travail.

Gregory01 a écrit:Les plages 4 5 et 6sont des bugs électroniques sans aucune réalité.
Les faibles nombres des plages 2 et 3 montrent un retrogradage raté de courte durée.
Plage 1 on s'en fout car c'est le rupteur qui fait son travail.

Ok merci
J ai versé un accompte de 2000€ avant de me dire que ce PIWiS était peut être un boulet …
Donc j en étais à me poser la question de quoi faire malgré ça
Donc remercie à ceux qui prennent le temps de répondre et m aider dans cette entrée non sans stress dans le monde Porsche

Combien de km a l’auto ?

Thomas37 a écrit:Combien de km a l’auto ?

85 000

Si il vient d'être fait, ça fait une moyenne de 59km/h ce qui est plutôt rapide mais élimine un risque de manipulation compteur.

4SGT a écrit:Si il vient d'être fait, ça fait une moyenne de 59km/h ce qui est plutôt rapide mais élimine un risque de manipulation compteur.

Fait à 80000km du coup 56km/h

Du coup la voiture a plus de 1421h.

4SGT a écrit:Du coup la voiture a plus de 1421h.

Oui un peu plus effectivement

Je suppose qu'avant de signer tu as checké la voiture, son suivi, si elle avait des traces d'éventuel accident, si il n'y avait pas de zone d'ombre sur le kilométrage. Donc ne t'inquiète pas pour ce rapport piwis qui semble avoir un bug sur les plages 5 et 6 avec un seul allumage.

A 80000, je ne pense pas qu’un seul modèle ait un rapport piwis vierge donc aucune inquiétude dans ton cas.

Je ne comprends pas tout, c'est le garage ou un particulier qui vend ? il a 12 mois de garantie !!!!!
Concernant les plages 4 5 6 c'est vieux.

jeanphi30 a écrit:Je ne comprends pas tout, c'est le garage ou un particulier qui vend ? il a 12 mois de garantie !!!!!
Concernant les plages 4 5 6 c'est vieux.

Hahaha désolé en fait c est un vendeur auto qui a la voiture en dépôt vente
Et donc le PIWiS a été fait chez un spécialiste Porsche de la même ville

l’échappement coté conducteur semble plus bas , silent bloc ?

hardrive a écrit:l’échappement coté conducteur semble plus bas , silent bloc ?

Bien vu, Hardrive.
C'est net. Il y a un point à investiguer.

Je n'ai certainement pas l'oeil mais je ne vois pas un écart flagrant au point d'être alarmant.J'imagine plus un réglage comme j'ai eu sur la 4s qui lui était pour le coup flagrant et règlé en 5 minutes.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bien vu, la sortie gauche est plus basse , un réglage devrait arranger cela ... 

bienvenue parmi les perchistes  non porschistes , très belle voiture , je te souhaite beaucoup de plaisir a son volant

Thomas37 a écrit:Voici de la lecture concernant le rapport Piwis. 

Tu verras que dans ton cas, c’est marginal. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sympa de citer ce plagiat, quand l'article qui a servi de source est présent depuis des années, rédigé par celui qui vient régulièrement apporter des réponses sur son temps libre.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Palmers a écrit:

Thomas37 a écrit:Voici de la lecture concernant le rapport Piwis. 

Tu verras que dans ton cas, c’est marginal. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sympa de citer ce plagiat, quand l'article qui a servi de source est présent depuis des années, rédigé par celui qui vient régulièrement apporter des réponses sur son temps libre.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Plutôt que de reprendre de volée comme tu le fais les gens qui citent (sans le savoir certainement) des articles qui ont été plagiés, pourquoi ne fais tu pas le nécessaire auprès de ceux qui t'ont plagiés pour qu'il :
1 : citent leur source
2 : suppriment l'article
3 : mettent un lien qui pointent vers ton article.

Tout ceci a été fait, mais les "éditeurs" de ce site sont de fort mauvaise composition.

Dois-je poster ici les messages d'insultes reçus suite à ma demande de correction et de citation des sources utilisées ? Pas sûr de faire avancer le débat.

Mais plus globalement : un bon référencement Google ne signifie pas forcément source de qualité et contenu original.

Excuse moi Hugues, je rectifie le lien dans mon précédent message. 

A vrai dire j’ignorais ce plagiat…

Toutefois j’aurais préféré un mp plutôt qu’un message lapidaire surtout que nous nous sommes rencontrés la semaine dernière (Cayman qui bip après 120) mais peut-être n’avais tu pas fait attention

Amitiés. 

Thomas

Palmers a écrit:Tout ceci a été fait, mais les "éditeurs" de ce site sont de fort mauvaise composition.

Dois-je poster ici les messages d'insultes reçus suite à ma demande de correction et de citation des sources utilisées ? Pas sûr de faire avancer le débat.

Mais plus globalement : un bon référencement Google ne signifie pas forcément source de qualité et contenu original.

Et donc à quel moment Thomas37 est responsable de tes déboires avec eux?

Tiens, c'est amusant comme approche !
Qui a dit que Thomas est responsable de quoi que ce soit ? Tenons-nous en aux écrits.

Je rappelle juste que mettre en avant un plagiat (même à tort) n'est pas la meilleure des contributions, sachant que l'auteur original vient régulièrement filer un coup de main ici.

Bientôt, ça va être à moi de m'excuser  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 
On va dire que les écrits ne sont pas assez subtils, une fois de plus.

Palmers a écrit:Tiens, c'est amusant comme approche !
Qui a dit que Thomas est responsable de quoi que ce soit ? Tenons-nous en aux écrits.

Je rappelle juste que mettre en avant un plagiat (même à tort) n'est pas la meilleure des contributions, sachant que l'auteur original vient régulièrement filer un coup de main ici.

Bientôt, ça va être à moi de m'excuser  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 
On va dire que les écrits ne sont pas assez subtils, une fois de plus.

Je te reproche juste la façon dont tu l'as repris de volée sur le forum, le reste, c'est ton interprétation!

A quel moment on doit connaitre ta vie / tes relations / tes affinités et tes soucis avec tel ou tel forum et / ou intervenant du monde Porsche?

C'est juste ça! A toi de réfléchir un peu.
Tu as un différent avec ces gens là, je te comprends tout à fait, pas de soucis.
Maintenant, tu ,reprends de volée de la sorte un membre qui post le lien sans savoir que c'est TOI qui est à l'origine de l'article et que TU as un différent non réglé avec ces gens là, que veux tu que je te dise à part de le faire remarquer avec un peu plus de tact?

Certains ont peut être une conception différente des échanges / entraide : certains le font au travers de forum, d'autre en ont fait une activité commerciale.

Donc oui, on s'en tient JUSTE aux écrits et en l’occurrence, les tiens.

Que chacun relise calmement les écrits, je ne reprends personne, j'évoque juste une source qui pourrait être mieux informée.
Je dis que c'est pas sympa de mettre en avant un plagiat. Etonnant que ça vous ennuie. Peut-être préférez les copies. J'en prends bonne note pour la suite.

Bonne continuation à tous, fin du débat pour moi.

Palmers a écrit:Que chacun relise calmement les écrits, je ne reprends personne, j'évoque juste une source qui pourrait être mieux informée.
Je dis que c'est pas sympa de mettre en avant un plagiat. Etonnant que ça vous ennuie. Peut-être préférez les copies. J'en prends bonne note pour la suite.

Bonne continuation à tous, fin du débat pour moi.

Mais que tu es têtu et borné!!!!

A quel moment la personne qui cite cet article peut il savoir que c'est du plagiat??? Le marc de café?!

Donc maintenant, on a compris, l'intégralité de la bible Porsche, c'est toi. Quand on ne trouve pas, on paie chez toi car tout le reste est du plagiat (ou risque de l'être). Pas de soucis, le fait de payer un expert permet de se prémunir de citer une "mauvaise" source.
Merci pour l'éclaircissement du fond de ta pensée et de ta manière de fonctionner.

Pardon  mais j'ai lu les 2 articles et je ne vois pas bien ou est le plagiat ???

pour info:

911andco a écrit:Nous en sommes à la 3ème version (modifié à 95% par rapport à l’article initial) et ne cesserons de l’enrichir.

Gandalph a écrit:

Palmers a écrit:Que chacun relise calmement les écrits, je ne reprends personne, j'évoque juste une source qui pourrait être mieux informée.
Je dis que c'est pas sympa de mettre en avant un plagiat. Etonnant que ça vous ennuie. Peut-être préférez les copies. J'en prends bonne note pour la suite.

Bonne continuation à tous, fin du débat pour moi.

Mais que tu es têtu et borné!!!!

A quel moment la personne qui cite cet article peut il savoir que c'est du plagiat??? Le marc de café?!

Donc maintenant, on a compris, l'intégralité de la bible Porsche, c'est toi. Quand on ne trouve pas, on paie chez toi car tout le reste est du plagiat (ou risque de l'être). Pas de soucis, le fait de payer un expert permet de se prémunir de citer une "mauvaise" source.
Merci pour l'éclaircissement du fond de ta pensée et de ta manière de fonctionner.

Surtout que j'ai vu la "qualité" de l'expert qui n'écoute pas les informations de son client...

Un peu de modestie te sierait monsieur palmers stp.

On va se recentrer sur l'origine du post