Je restaure enfin la vieille!!!!!

par fredalfa Ven 2 Aoû 2019 - 19:56

Rappel du premier message :

Salut à tous,

par **Thomas37** Sam 21 Jan 2023 - 12:06

C'était bien entendu de l'humour Claude.

Les modos devraient peut être prendre des décisions à la suite de tout cela.

D'ailleurs, il me semble que c'est déjà fait pour certains.

par Gregory01 Sam 21 Jan 2023 - 12:36

Un nouveau pétage de plombs comme par le passé ?

par **4SGT** Sam 21 Jan 2023 - 13:00

cigale13 a écrit:Que les modos répondent alors...

Merci de ne pas se tromper de cible clin

...Je suis informé de ce qu'il s'est passé pour Fred mais pas par ma fonction de modo mais par des échanges hors de ce forum.Et je suis encore moins informé par le(s) decisionnaire(s) de ce bannissement.

par **st67** Sam 21 Jan 2023 - 13:04

Je ne vous comprends pas. Il a été raciste, insultant, il s'est pointé avec une kalasch chez un administrateur.......
Bref ça ressemble à un 49-3

par mv6 Sam 21 Jan 2023 - 13:20

st67 a écrit:ça ressemble à un 49-3

n'étant au fait de la situation, je suis également dans la réflexion "mais que se passe t'il"
mais je rejoint ton analyse ! 46-3 chiffre magique et solution actuelle à tout les "faux problèmes"
le blabla c'est une perte de temps dans le nouveau monde

par Jr Sam 21 Jan 2023 - 13:35

Étant au fait de tout ça, je vous relate ce qu'a dit et écrit mon père.
Ayant appris le bannissement de Furax, il a écrit un post pour demander comment étaient prises les décisions de sanction, sur quels critères, savoir s'il y avait concertation, tout en précisant qu'il ne s’intéressait par au contenu du différent de furax et d'un autre membre.
Son post a été rapidement supprimé, en réponse de quoi il a répondu de manière directe et cru à celui qui l'avait effacé. Forcément il a été banni sans préavis!

par mv6 Sam 21 Jan 2023 - 13:42

le principe même de la monarchie Razz

par Benoit41 Sam 21 Jan 2023 - 14:57

Salut,
C'est assez bizarre tout ceci.
Le Squale a fait un message au sujet de l'affaire Furax dans lequel il disait que pour Furax, c'était le résultat d'une décision collégiale au niveau des administrateurs et modérateurs.
Or Mataiva66, en tant que modérateur, dit qu'il ne connait pas les raisons des 2 décisions concernant Furax.
Et il en est de même concernant le banissement de Fredalfa.
Maintenant, c'est au tour d'un autre modo, 4SGT, qui affirme n'être au courant de l'affaire Fredalfa que par des sources extérieures au forum.

Donc, en résumé, pour des décisions collégiales entre administrateurs et modérateurs, certains modérateurs ne sont pas consultés voir même informés. Ai-je bien compris le contexte général ??
Si c'est le cas, WHAOU...

par Benoit41 Sam 21 Jan 2023 - 15:05

st67 a écrit:Je ne vous comprends pas. Il a été raciste, insultant, il s'est pointé avec une kalasch chez un administrateur.......
Bref ça ressemble à un 49-3

Salut,
Il ne faut peut-être pas tout mélanger et comparer ce qui est comparable à défaut de sombrer très rapidement dans de la pure démagogie...

par **mataiva66** Sam 21 Jan 2023 - 15:26

Benoit41 a écrit:
st67 a écrit:Je ne vous comprends pas. Il a été raciste, insultant, il s'est pointé avec une kalasch chez un administrateur.......
Bref ça ressemble à un 49-3
Salut,
Il ne faut peut-être pas tout mélanger et comparer ce qui est comparable à défaut de sombrer très rapidement dans de la pure démagogie...

Attention Benoit à pas tout mélanger toi non plus et à ce que tu dis ou écris..., faut bien lire !

Je n'ai jamais dis que je ne connaissais pas les décisions pour Furax, au contraire j'ai dis plus haut que j'avais suivi l'affaire "Furax"
entre nous les administrateurs et modérateurs même si je n'étais pas tout à fait d'accord avec l'une d'entre elles !

Par contre j'ai bien écris que je ne savais pas pourquoi Fredalpha avait été écarté du forum ! Cool

par **4SGT** Sam 21 Jan 2023 - 15:29

Benoit41 a écrit:Salut,
C'est assez bizarre tout ceci.
Le Squale a fait un message au sujet de l'affaire Furax dans lequel il disait que pour Furax, c'était le résultat d'une décision collégiale au niveau des administrateurs et modérateurs.
Or Mataiva66, en tant que modérateur, dit qu'il ne connait pas les raisons des 2 décisions concernant Furax.
Et il en est de même concernant le banissement de Fredalfa.
Maintenant, c'est au tour d'un autre modo, 4SGT, qui affirme n'être au courant de l'affaire Fredalfa que par des sources extérieures au forum.

Donc, en résumé, pour des décisions collégiales entre administrateurs et modérateurs, certains modérateurs ne sont pas consultés voir même informés. Ai-je bien compris le contexte général ??
Si c'est le cas, WHAOU...

Soit je suis passé à côté, soit je ne l'ai pas compris dans ce sens car je n'aurais pas laissé dire ce genre de propos .Que ce soit clair dans mon cas, je n' ai JAMAIS été convié à la moindre discussion pour quelque bannissement que ce soit. Je l'ai appris comme chaque membre ici et non pas par la section modo.Donc tu imagines bien que j'étais très très loin de la décision collégiale.

par **phil74** Sam 21 Jan 2023 - 15:44

Pareil ... non consulté

par Targa991 Sam 21 Jan 2023 - 16:02

Il me semble que c est l administrateur du site qui a pris la décision. tout seul comme un grand.

L administrateur du site, ç est un peu comme le président de la République, on ne peut le mettre en cause pendant son mandat Smile

D ailleurs si il veut éteindre la lumière pour tout le monde, il a juste un bouton à cliquer Mad

par Benoit41 Sam 21 Jan 2023 - 16:04

mataiva66 a écrit:
Benoit41 a écrit:
st67 a écrit:Je ne vous comprends pas. Il a été raciste, insultant, il s'est pointé avec une kalasch chez un administrateur.......
Bref ça ressemble à un 49-3
Salut,
Il ne faut peut-être pas tout mélanger et comparer ce qui est comparable à défaut de sombrer très rapidement dans de la pure démagogie...

Attention Benoit à pas tout mélanger toi non plus et à ce que tu dis ou écris..., faut bien lire !

Je n'ai jamais dis que je ne connaissais pas les décisions pour Furax, au contraire j'ai dis plus haut que j'avais suivi l'affaire "Furax"
entre nous les administrateurs et modérateurs même si je n'étais pas tout à fait d'accord avec l'une d'entre elles !

Par contre j'ai bien écris que je ne savais pas pourquoi Fredalpha avait été écarté du forum !

Mataiva,
Oui, tu as bien suivi l'affaire mais tu dis aussi " je pense pour incompatibilité..." donc je n'ai pas écrit que tu ne connaissais pas les deux décisions mais que tu ne connaissais pas les raisons.
Donc, je n'ai pas écrit n'importe quoi.

par michel fleury Sam 21 Jan 2023 - 16:12

ca commence a sentir mauvais sur ce forum

par Benoit41 Sam 21 Jan 2023 - 16:24

4SGT a écrit:
Benoit41 a écrit:Salut,
C'est assez bizarre tout ceci.
Le Squale a fait un message au sujet de l'affaire Furax dans lequel il disait que pour Furax, c'était le résultat d'une décision collégiale au niveau des administrateurs et modérateurs.
Or Mataiva66, en tant que modérateur, dit qu'il ne connait pas les raisons des 2 décisions concernant Furax.
Et il en est de même concernant le banissement de Fredalfa.
Maintenant, c'est au tour d'un autre modo, 4SGT, qui affirme n'être au courant de l'affaire Fredalfa que par des sources extérieures au forum.

Donc, en résumé, pour des décisions collégiales entre administrateurs et modérateurs, certains modérateurs ne sont pas consultés voir même informés. Ai-je bien compris le contexte général ??
Si c'est le cas, WHAOU...
Soit je suis passé à côté, soit je ne l'ai pas compris dans ce sens car je n'aurais pas laissé dire ce genre de propos .Que ce soit clair dans mon cas, je n' ai JAMAIS été convié à la moindre discussion pour quelque bannissement que ce soit. Je l'ai appris comme chaque membre ici et non pas par la section modo.Donc tu imagines bien que j'étais très très loin de la décision collégiale.

4SGT,
Je me suis trompé et je présente à tous les modérateurs mes excuses (qui j'espère seront acceptées) pour avoir associé les modérateurs aux administrateurs.
Le Squal parlait d'une décision collégiale des administrateurs pour avoir retirer les fonctions de Modo.

par **cigale13** Sam 21 Jan 2023 - 16:28

Bref, d'après ce que je crois comprendre, Fredalfa s'est fait, à priori, viré pour une raison plus ou moins obscure, et des modos ne sont pas au courant. J'ai un un peu de mal à comprendre ici...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par **4SGT** Sam 21 Jan 2023 - 16:44

cigale13 a écrit:Bref, d'après ce que je crois comprendre, Fredalfa s'est fait, à priori, viré pour une raison plus ou moins obscure, et des modos ne sont pas au courant. J'ai un un peu de mal à comprendre ici...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je te confirme pour mon cas..Je ne me permettrai pas de parler pour les autres modos..

par **4SGT** Sam 21 Jan 2023 - 16:47

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].Il n'y a pas de mal et pas d'excuses à présenter.
Tout est obscure pour tout le monde donc je comprends tout à fait ton incompréhension.Je ne souhaite juste pas être assimilé à des décisions dont je n'étais pas informé.

par antho12 Sam 21 Jan 2023 - 17:42

Moi en tout cas, au delà de tout ça qui n'est pas très clair, je souhaite surtout une chose c'est que monsieur l'administrateur de ce forum ne se présentera et ne sera donc jamais élu président de la république !!!!
Une chose est folle également dans cette histoire c'est que tout le monde parle, s'interroge et à juste titre mais à aucun moment monsieur le grand seigneur du forum ne s'est jamais exprimé de façon à pourquoi pas tempérer et atténuer les tensions.
C'est dommage

par Benoit41 Sam 21 Jan 2023 - 18:05

Salut Antho

par antho12 Sam 21 Jan 2023 - 18:25

Benoit41 a écrit:Salut Antho

Salut Benoit

par **tatayé** Sam 21 Jan 2023 - 18:55

Bon les gars, je vais essayer de faire court.
Si certaines decisions sont prises de façons "collégiale", d'autres en revanche ne le sont pas ! D'autres decisions sont prises sans concertations modos et admins. Pour Fred nous n'avons pas eu le temps de voir le message qui a précède son bannissement. D'apres le peu que certains ai pu voir, il aurait été insultant envers le webmaster. NOUS N'EN SAVONS PAS PLUS QUE VOUS !!! Alors avant d'accuser untel ou untel sachez que modos et administrateurs faisons ce que nous pouvons pour faire tourner le forum dans un bon esprit. Un bannissement est toujours désolant et deplorable. Chacun est a même de comprendre que nous sommes bénévole et que nos avis ne compte pas forcément.

Fin du débat.

par **4SGT** Sam 21 Jan 2023 - 19:33

Le problème Laurent, ça fait le 3eme ou 4 eme post qui vire sur ce sujet.Il y a peut être une attente collective de plus de transparence.Si le sujet ressort sous différentes formes,il ne faut peut être pas le minimiser. J'ai l'impression qu'il y a une certaine attente d'explication de la personne qui banni.

par **tatayé** Sam 21 Jan 2023 - 20:23

Des attentes et des explications sont certainement légitimes mais je ne peux pas parler en son nom...
Je suis comme toi, sans infos.

par antho12 Sam 21 Jan 2023 - 20:26

tatayé a écrit:Des attentes et des explications sont certainement légitimes mais je ne peux pas parler en son nom...
Je suis comme toi sans infos.

Je n'y connais rien dans le fonctionnement du forum mais c'est qui ce monsieur ? FANTOMAS ? Smile

par Gregory01 Dim 22 Jan 2023 - 8:49

Ne serait-ce pas Olivier13 ? Qui change régulièrement de pseudo ??

par MichL Dim 22 Jan 2023 - 19:42

Bonsoir,
Après avoir lu l'intégralité du post, j'avoue ne pas avoir tout saisi, voir rien compris du tout à "l'affaire"...
En tout cas, l'issue me parait décevante pour le forum, j'ai personnellement échangé à plusieurs reprises avec Fredalfa au moment de nos réfections de moteurs respectives, et c'était toujours fructueux et amical...
Je pense que probablement comme moi, plusieurs membres de ce forum aimerait en savoir plus sur ce "bannissement" surprenant...